Abogados denuncian que audiencias secretas a Cristiana y Pedro Joaquín Chamorro son “inconstitucionales”

Los abogados defensores de Cristiana y Pedro Joaquín Chamorro Barrios denunciaron al régimen de Daniel Ortega por realizar audiencias secretas que violan la Constitución y los derechos humanos. Ni los juristas ni los familiares saben si los acusados estuvieron en los juzgados. 

“Ya casi se cumplen los 90 días de la detención de sus defendidos, ni siquiera se les ha dado acceso al acta de la audiencia en la que se ordenó su detención. Todo lo anterior viola de forma directa el derecho Constitucional a la defensa y los derechos humanos de sus defendidos, quienes están prácticamente sometidos a un juicio arbitrario, violatorio de todo principio constitucional y lleno de nulidades evidentes”, señala una comunicación de la familia Chamorro. 

En una audiencia celebrada en secreto, la jueza orteguista Karen Chavarría ordenó este martes prisión preventiva contra Cristiana Chamorro y siete extrabajadores de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCh): Marcos Fletes, Walter Gómez, Emma López, Pedro Vásquez, Ana Elisa Martínez, Guillermo Medrano y María Lourdes Arróliga.

MÁS NOTICIAS: Maestros en Nicaragua: Tenemos un amplio riesgo de morir” por COVID-19

Además, su hermano, el periodista Carlos Fernando Chamorro Barrios fue acusado por los supuestos delitos de lavado de dinero, bienes y activos, apropiación y retención indebida y gestión abusiva, informó el Ministerio Público en un comunicado. Pedro Joaquín Chamorro es acusado de gestión abusiva y apropiación y retención indebida y está bajo arresto desde el 26 de junio.

AUDIENCIA EXPRÉS

En una comunicación, la familia Chamorro recapitula que el escrito judicial fue presentado a las 3:00 p.m. del 23 de agosto y en menos de 24 horas “se realizó una audiencia inicial en contra de los acusados, y en la misma, el juzgado decretó medida de prisión preventiva para quienes ya se encuentran bajo detención judicial y orden de detención contra las personas acusadas que no están detenidas”.

Los abogados de Cristiana, Pedro Joaquín y los extrabajadores de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro denuncian que no fueron notificados para presentarse a dicha audiencia, como manda la ley, sino que se enteraron por medio del comunicado del Ministerio Público. La defensa continúa sin tener acceso al expediente y desconocen si realmente se dio la audiencia con la asistencia de los acusados.

MÁS NOTICIAS: Monseñor Álvarez suspende procesiones en Matagalpa, Estelí, Madriz y Nueva Segovia

Por otro lado, los abogados mencionan que en el sistema informático del Poder Judicial sigue sin aparecer información de los casos y no hay referencias algunas sobre audiencias.

“La audiencia que según el Ministerio Público se realizó el día 24 de agosto, además de secreta, es totalmente nula porque se ejecutó sin la participación de los abogados defensores nombrados por los acusados y sus familiares”, señala. 

A la fecha, los abogados no han podido ver a Cristiana y Pedro Joaquín Chamorro, tampoco a Marcos Antonio Fletes y Walter Gómez. “Se les niega (a la defensa) acceso al expediente, no conocen el contenido de la supuesta acusación, ni mucho menos las pruebas aportadas por el Ministerio Público”, señala la familia Chamorro. 

Pablo Fletes, hermano de Marcos, se enteró de la acusación en contra de su pariente por los medios de comunicación y las redes sociales. Las autoridades del Poder Judicial no les informaron sobre las audiencias ni a los familiares, tampoco a los abogados de los imputados. 

“No informan a nadie, lo toman y por mis pistolas, el Ministerio Público acusa a gente inocente y no avisan a nadie”, explicó Fletes quien todos los días acude a la sede de la Dirección de Auxilio Judicial (DAJ), conocida como El Chipote a dejarle agua a su pariente y con la ilusión de poder verlo ya que desde que fue apresado el pasado 28 de mayo, se encuentra incomunicado tanto de sus familiares como de su abogada. 

Fletes rechazó las acusaciones en contra de su hermano y manifestó que desconoce en qué consiste la falsedad ideológica. “¿Yo me pregunto qué es falsedad ideológica? ¿No ser sandinista, no ser orteguista es falsedad ideológica?, no entiendo ese término. Ellos pueden acusarlo de todo, sabemos que es inocente”, se preguntó Pablo.