Conecta con nosotros

Internacionales

Temor en Estados Unidos a que el matrimonio gay siga el mismo camino que el aborto

La uniĆ³n civil entre personas del mismo sexo y el derecho a usar anticonceptivos, igual que el aborto hasta ahora, no estĆ”n protegidos por ninguna ley a nivel federal que los reconozca explĆ­citamente.

La opiniĆ³n pĆŗblica en Estados Unidos expresĆ³ este domingo temor a que otras decisiones tomadas hace aƱos por el Tribunal Supremo como la legalidad del matrimonio gay o el derecho a usar mĆ©todos anticonceptivos sean revocadas por la Corte tal y como ha ocurrido con el derecho al aborto.

Medios como el Wall Street Journal, el Washington Post y la cadena CNN coincidieron en seƱalar que la misma lĆ³gica constitucional usada para revocar la sentencia que daba amparo legal al aborto podrĆ­a usarse para terminar con varios derechos dictados por la jurisprudencia pero que no estĆ”n directamente recogidos en ninguna ley federal.

El principal argumento usado el viernes por la mayorĆ­a conservadora del Supremo para revocar la sentencia de 1973 bautizada como Ā«Roe v. WadeĀ» que protegĆ­a legalmente el aborto fue que este no estĆ” recogido explĆ­citamente en la ConstituciĆ³n de Estados Unidos-que data de 1787-, y que la Corte de 1973 se habĆ­a excedido en su interpretaciĆ³n de la Carta Magna.

MƁS NOTICIAS: Iglesia mexicana dice que en el paƭs corre un rƭo de sangre por la violencia

La uniĆ³n civil entre personas del mismo sexo y el derecho a usar anticonceptivos, igual que el aborto hasta ahora, no estĆ”n protegidos por ninguna ley a nivel federal que los reconozca explĆ­citamente, sino que emanan de las interpretaciones que en su momento hicieron los magistrados del Tribunal Supremo con respecto a su encaje en la ConstituciĆ³n.

En el fallo del viernes, el magistrado del Supremo Clarence Thomas -el Ćŗnico afroamericano de la Corte y uno de los jueces mĆ”s conservadores- emitiĆ³ una opiniĆ³n propia en la que animĆ³ directamente a sus compaƱeros a revisar otras sentencias emitidas en el pasado usando el mismo prisma que en la decisiĆ³n sobre el aborto.

Ā«Tenemos el deber de corregir el error establecido en precedentes como Griswold, Lawrence y ObergefellĀ», escribiĆ³ Thomas en su opiniĆ³n.

Advertisement. Scroll to continue reading.

Estos tres casos mencionados por el juez son los que protegen, respectivamente, el derecho a obtener mĆ©todos anticonceptivos (1965); el derecho a tener relaciones sexuales privadas (2003) -que de forma implĆ­cita prohibiĆ³ cualquier castigo a la homosexualidad-; y el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo (2015).

Las palabras de Thomas tienen especial relevancia porque son una seƱal clara para que los grupos conservadores que luchan contra este tipo de cuestiones en los tribunales lleven su batalla legal al Supremo, sabedores ahora de que allƭ tienen por lo menos un aliado, y quizƔ el apoyo de la mayorƭa.

TambiƩn le puede interesar

Clic

Lisbeth Valverde, Miss Costa Rica dijo que su paĆ­s ser sede del reencuentro de Shennys Palacios con los nicaragĆ¼enses

Portada

Tras las sanciones anunciadas este lunes, la empresa estadounidense New Fortress Energy, que construye una mega planta en Puerto Sandino quedarĆ­a imposibilitada de hacer...

Noticias

Experta en lenguaje corporal asegura que Daniel Ortega perdiĆ³ las facultades fĆ­sicas porque no es capaz de sostenerse de pie por sĆ­ solo.

Noticias

Estos permisos laborales tienen una duraciĆ³n de 12 meses o menos y son solicitados frecuentemente por empresas americanas que contratan a personal de otros...

Noticias

El 7 de noviembre, cuando Ortega y Murillo consumen su estrategia reeleccionista se quedarƔn sin legitimidad democrƔtica. Eso acarrearƔ consecuencias graves, advierten analistas.

Noticias

El punto 4 del documento aprobado en la OEA le deja ā€œun puente" a Ortega para una salida a la crisis y esa salida...

Reporte 505

Los principales grupos econĆ³micos han guardado silencio sobre la detenciĆ³n de los directivos del Cosep. El Grupo Promerica dijo que no se pronunciarĆ”, mientras...

Noticias

Argentina y MĆ©xico no votaron a favor de la resoluciĆ³n de la OEA, porque quieren conservar amistad de Ortega, advierten analistas y expertos.

Advertisement

Copyright Ā© 2021 Despacho505.com